灰机@hz2333联邦法官否决了路易斯安那州要求教室展示十诫的法律

巴吞鲁日，路易斯安那州。（美联社）——一名联邦法官周二裁定，路易斯安那州要求在所有公共教室展示十诫的新规定“从表面上看是违宪的”，他命令州教育官员不要采取措施强制执行该规定，并将他的决定通知该州所有当地学校董事会。

巴吞鲁日联邦地方法院法官John W. deGravelles表示，该法律具有“明显的宗教”目的，并驳回了州政府官员的说法，即政府可以强制张贴十诫，因为它们对美国法律的基础具有历史意义。他的意见指出，没有其他基础文件，包括宪法或权利法案，必须张贴。

司法部长伊丽莎白·默里尔（Elizabeth murill）表示，她不同意这一裁决，并表示她的办公室将要求位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院迅速维持这一裁决，等待上诉。Murrill说，根据法律规定，deGravelles的裁决只能适用于东巴吞鲁日、利文斯顿、圣塔马尼、奥尔良和弗农五个被列为被告的地方学校董事会。

Murrill在周二的采访中说，这使得路易斯安那州的其他67所学校系统受到法律的约束。然而，她承认，deGravelles的命令可能会对任何地方委员会执行法律的决定产生“寒蝉效应”。

“该命令本身就造成了其他学校董事会是否受其约束的混乱，”Murrill说。“从法律上讲，他们不是。但我认为它的目的很明显是制造混乱。”

与州长杰夫·兰德里（Jeff Landry）一起支持该法律的共和党人默里尔（Murrill）表示，该州不同意deGravelles认为该法律与最高法院先例相冲突的发现，并表示她希望第五巡回法院尽快维持他的命令。

DeGravelles命令州中小学教育委员会，州督学Cade Brumley和五个被列为被告的当地学校董事会不要采取任何措施来执行这一要求。董事会和布鲁姆利还被命令通知所有当地学校董事会，该法律是违宪的。美林周二发表声明说

在授予初步禁令时，DeGravelles表示，该法律的反对者可能会赢得正在进行的针对该法律的诉讼。该诉讼辩称，该法律违反了第一修正案禁止政府确立宗教或阻碍宗教自由的规定。他们认为，十诫的海报大小的展示会孤立学生，尤其是那些不是基督徒的学生。

DeGravelles说，这项法律相当于违宪的宗教政府对学生的强迫：“正如原告强调的那样，根据法律，父母必须送未成年子女上学，并确保每年至少177天在正常上课时间上学。”

支持者说，这项措施是合法的，但它对美国法律的基础具有历史意义。

该案的原告是路易斯安那州公立学校学生的一群家长。

路易斯安那州是一个可靠的共和党州，位于圣经地带，今年早些时候，该州共和党主导的立法机构通过了这项新法律。

这项立法受到共和党人的吹捧，包括保守派的最新推动，从佛罗里达州的立法允许学区必须，到俄克拉荷马州的最高教育官员命令公立学校必须。

近年来，包括俄克拉荷马州和犹他州在内的其他州也提出了类似的法案，要求在教室里展示十诫。然而，由于这些措施的合宪性受到法律诉讼的威胁，这些措施都没有生效。

1980年，美国最高法院裁定肯塔基州的一项类似的法律违宪，违反了宪法第一修正案的规定。宪法第一修正案规定，国会“不得制定有关宗教确立的法律”。高等法院认为，这项法律没有世俗目的，而只是服务于明显的宗教目的。

路易斯安那州的立法适用于所有公立K-12学校和州立大学的教室，要求将《十诫》张贴在至少11英寸乘14英寸（28乘36厘米）的海报或裱框文件上，其中文字是中心焦点，并“以大而易读的字体印刷”。

每张海报都必须配上四段“背景陈述”，描述十诫“在近三个世纪的时间里是美国公共教育的重要组成部分”。

要满足新法律的要求，可能需要成千上万的海报。支持者表示，学校不需要在海报上花费公共资金，相反，可以用捐款购买海报，或者由团体和组织捐赠实际的海报。

＿＿＿

麦吉尔在新奥尔良报道。

灰机@hz2333